記者采訪違建被打

　　■本版統(tǒng)籌：新快報(bào)記者 王華平

　　■本版采寫：新快報(bào)記者 盧佳 尹政軍 李詠祁 王穎 付玉良

　　■本版攝影：新快報(bào)記者 王小明

　　何為“歷史性違建”？為何遲遲未查處？相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)避而不答

　　而鎮(zhèn)國(guó)土部門城管部門對(duì)該場(chǎng)所相關(guān)信息全部蒙查查

　　這個(gè)位于白云區(qū)太和鎮(zhèn)頭陂村狗眠地約50畝的浩大工程，昨天終于有了明確的定性。該鎮(zhèn)黨委書記和主管國(guó)土及拆違工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng)接受本報(bào)記者采訪時(shí)均表示，經(jīng)該鎮(zhèn)相關(guān)部門查證，該仿古建筑群為“歷史性違建”。對(duì)此，白云區(qū)政府主管城管的副區(qū)長(zhǎng)龔輝昨晚在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)表示：“太和鎮(zhèn)作為一級(jí)政府，且具備有執(zhí)法權(quán)的城管中隊(duì)，其作出的違建認(rèn)定是有效力的。”同時(shí)，違建當(dāng)事人也已現(xiàn)身接受相關(guān)部門調(diào)查，但對(duì)于該男子的真實(shí)身份，執(zhí)法部門表示將請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

　　認(rèn)定

　　這是“歷史性違建”

　　前日晚，就在新快報(bào)四名記者在太和鎮(zhèn)政府大院和太和醫(yī)院兩度遭到暴打之后，該鎮(zhèn)黨委書記唐皓在慰問新快報(bào)受傷記者后明確表示，經(jīng)過該鎮(zhèn)相關(guān)部門的核查，初步認(rèn)定，位于太和鎮(zhèn)頭陂村狗眠地第十二經(jīng)濟(jì)社的50畝仿古建筑群為“歷史性違建”。而對(duì)于該園主人的相關(guān)情況，他則表示還不知道。

　　據(jù)了解，當(dāng)天下午，在得知記者采訪該處違建的事情被打之后，唐皓就已經(jīng)責(zé)成該鎮(zhèn)相關(guān)部門前去調(diào)查。該鎮(zhèn)一名參與調(diào)查的工作人員表示，他們與城管執(zhí)法隊(duì)員一起，在該處違建的地方見到了一名自稱是違建建筑群的負(fù)責(zé)人鄭振輝。鄭振輝一直向國(guó)土和城管執(zhí)法人員表示，他建設(shè)該處是用于園林種植，始建于2004年，早在多年前便已開始投入使用。由于沒有公安機(jī)關(guān)一起前去，兩部門執(zhí)法人員無法對(duì)鄭某的身份進(jìn)行認(rèn)定。昨日下午，該鎮(zhèn)城管所的一名負(fù)責(zé)人向廣州多家媒體采訪的記者表示，他們將考慮向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求支援，盡快查清鄭某的真實(shí)身份。并從該經(jīng)濟(jì)社的相關(guān)人員處入手，查清整件事情的來龍去脈。

　　昨日下午，新快報(bào)記者會(huì)同羊城晚報(bào)、廣東電視臺(tái)《新聞最前線》、廣東電視臺(tái)《DV現(xiàn)場(chǎng)》等多家媒體的記者一起，再次來到白云區(qū)太和鎮(zhèn)人民政府，在該政府大院的會(huì)議室里，該鎮(zhèn)主管國(guó)土和拆違工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng)何富權(quán)接受了多家媒體的聯(lián)合采訪，他表示，他們已經(jīng)認(rèn)定該處為“歷史性違建”。然而，對(duì)于何為“歷史性違建”，為何遲遲沒有查處的問題，何富權(quán)卻始終避而不答。隨后，記者表示希望其能陪同去查看仿古建筑群，何富權(quán)則以“要向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示”為由匆匆離開。多家媒體在等待了約20分鐘后，何富權(quán)才在電話中以“已經(jīng)請(qǐng)示過，領(lǐng)導(dǎo)不允許”為由拒絕去查看該處建筑群。

　　執(zhí)法

　　還沒掌握“該場(chǎng)所的具體信息”

　　“接到情況反映后，我們已經(jīng)優(yōu)先集中人員處理這個(gè)案件，最后結(jié)果該拆除的，該沒收的，我們一定會(huì)依法執(zhí)行”。昨日下午15時(shí)，太和鎮(zhèn)城管中隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)記者時(shí)作出承諾。但對(duì)于該場(chǎng)所的具體信息，該負(fù)責(zé)人稱由于該部門人員更替頻繁，“找不到相關(guān)檔案”，因此目前并不清楚。

　　據(jù)太和鎮(zhèn)國(guó)土所相關(guān)負(fù)責(zé)人則透露，該違建別墅群占地約50畝，目前該地塊權(quán)屬于太和鎮(zhèn)頭陂村第十二經(jīng)濟(jì)社，性質(zhì)為村建設(shè)用地。但對(duì)于何時(shí)轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，以什么用途報(bào)建等疑問，該負(fù)責(zé)人均稱并不了解。對(duì)于“為何作為主管部門，對(duì)如此大的明顯違建建筑卻沒有掌握相關(guān)信息？”現(xiàn)場(chǎng)的多名政府工作人員直言不諱：“大家都知道，這個(gè)城管中隊(duì)不到三年已換了四任中隊(duì)長(zhǎng)，其中三任中隊(duì)長(zhǎng)都‘進(jìn)去了’(被抓判刑)”。

　　記者再走訪——

　　“皇宮”嚴(yán)防外人豪車號(hào)牌拆除

　　昨日下午，在太和鎮(zhèn)政府相關(guān)人員的陪同下，記者再一次前往該違建建筑群。記者一到達(dá)大門口，該場(chǎng)所兩名門衛(wèi)立馬把大閘關(guān)起，不理不睬。在政府人員的協(xié)調(diào)下，該門衛(wèi)才允許一行人進(jìn)入，并全程跟隨記者。

　　進(jìn)入內(nèi)部后，記者發(fā)現(xiàn)與初次走訪時(shí)不一樣的是，其多數(shù)建筑物用鐵鎖緊緊鎖起，本來正在動(dòng)工裝修的健身房也已經(jīng)停止建設(shè)。記者走到院子盡頭的停車場(chǎng)處，看到第一次發(fā)現(xiàn)的5輛車仍停放在原處，但其中4輛車的牌照已經(jīng)被完全拆除。據(jù)太和鎮(zhèn)政府一名工作人員透露，前日下午，該人員曾與當(dāng)?shù)爻枪苤嘘?duì)前往違建場(chǎng)所進(jìn)行調(diào)查，并約談了鄭振輝。該人員稱，當(dāng)時(shí)鄭告訴他們，這塊地是他2004年向村里租過來的，當(dāng)年就開始建，大約在2007年基本完成建設(shè)并投入使用。“我們問他用途，他就只說這里面是搞園林，養(yǎng)馬匹用的，沒有詳細(xì)透露”。當(dāng)城管人員詢問其建筑群是否具備完備手續(xù)時(shí)，鄭振輝只提供了與經(jīng)濟(jì)社簽訂的土地租賃合同，并未能出示相關(guān)報(bào)建文件。

(原標(biāo)題：太和鎮(zhèn)政府說這是“歷史性違建”)